- 他做空，股市跌不是应该赚钱吗？

这是 8 月 3 日文章《炒股神童的“折戟沉沙”》一文后的一则留言。

做空确实是他使用的工具之一。但具体他是怎么做空的、对什么标的做空的、在什么条件下做空的，我没有查到相关的细节，无法判断他在做空上是盈利还是亏损了，所以就没有分享他的这个操作。

看到他的这个例子，我想到了另外一个最近很热门也是在在 2008 年美国次贷危机中一举成名的其中一个“大空头”Michael Burry。

Michael Burry 之所以近期非常热门，主要是因为过去较长一段时间，他频繁高调地大举做空各种 AI 股票（包括英伟达）。

因为他的这种操作是短线操作，所以我们就从短线角度看一看他过去这段时间的“做空”。坦率地说，他的战绩，至少到目前为止，其实是比较一般的。

未来，如果他继续保持这个操作和做空的仓位，并且能够一举翻盘、再创辉煌，必须得下面两个条件中的至少一个成立：

一是在他的资金还能支撑的情况下，市场真的迎来了反转，掉头向下，而且得是大幅向下。

二是他得有足够的资金不断补仓，以保证他还能活到市场应验他的判断之后。

可这两个条件都是很有挑战性的。

我在不久前的文章中分享过好几位前辈大师们对“做空”的看法。那些大师们在做空上踩的坑和栽的跟头其实随时都有可能发生在他的做空上。

祝他好运吧。

我是越来越觉得这种工具普通人是万万碰不得的。

- 骗局罢了，AI 跟他们没关系，都是大公司的事情。

这是 8 月 6 日的文章《从 AI 操作系统到归零：没有商业模式的创新也只是烟花》一文后的一则留言。

我是不认同这个留言中前半句的观点的。我不认为它们是骗局，我认为它们是非常伟大的探索。

但这句话的后半句倒是在某种程度上引起了我的一点共鸣 ---------“都是大公司的事情”。

我会把这句话稍微改一下，改成“都是有极高门槛的事情”。

自从 GPT 诞生到现在，至少在我们所熟知的圈子里（比如中国大陆的 AI 圈里），不管整个 AI 生态看上去多么热闹、多么喧嚣、多么吸引人，我们可以发现一个很残酷的事实：

从财富增长和事业发展的角度看，这种热闹其实和绝大多数普通人没有丁点关系，或者说普通人至少在这一轮发展到现在的 AI 热潮中除了在生活中会因为使用 AI 工具极大提高了行事效率之外，很难从 AI 中找到改变自己社会阶层的机会。

现在但凡我们叫得出名的国内知名 AI 公司（不管是做硬件的芯片公司还是做软件的大模型公司），它们的创始人都有极高的门槛：顶级的学历、顶级的学校或者顶级的人脉......

最次都是华中科技大学，浙江大学，普遍都是清华、中科大......

这个条件是普通人能具备的吗？

这还是创业。

那投资呢？

A 股上的热门 AI 股票几乎都在科创板，而投资者要参与科创板股票的购买，第一个条件就是“前 20 个交易日日均资产≥50 万元”。

这个条件是普通人能具备的吗？

至于购买港股和美股上热门的 AI 股票那还涉及到境外资产，资金转出、税务问题......

这个条件是普通人能具备的吗？

从去年开始，我就听到一句很乐观的话，大意是：AI 的兴起，会诞生一大批“一人公司”。

是的，我们有了厉害的视频生成工具、编程工具、设计工具......

人们欢呼：普通人也能写代码了，也能创作视频了，也能制作产品了。

可将近一年过去了，我们看到有哪个牛逼的“一人公司”崛起了？

海外确实有相当一大批“一人公司”崛起了，但那些创始人依旧得具备我前面讲的第一个条件：

顶级的学历、顶级的学校或者顶级的人脉。

AI 生态中这种极致的财富效应的高度集中和加密生态中那种财富效应的大面积普惠形成了鲜明的对比。

所以从这个角度看，我依旧偏爱加密生态。