《纽约时报》以维护美国宪法第一修正案为由反对监禁 SBF

Foresight News 消息，据《纽约时报》致 Lewis A. Kaplan 法官的信函显示，《纽约时报》反对监禁 SBF，因为这一行为违反了美国宪法保护公众获得有关金融丑闻信息的第一修正案权利。文件显示，SBF 向《纽约时报》提供前女友 Caroline Ellison 的私人日记被司法部门认为是「试图干扰审判的一部分，但这忽视了公众对 Ellison 女士及其在加密货币交易公司的活动的合法利益——独立于此次起诉。她已承认自己是一个金融骗局的核心参与者，该骗局骗取了投资者数十亿美元——直到公众的钱不翼而飞，政府监管机构和执法机构才发现这一骗局。公众想更多地了解她的身份和所作所为，新闻机构也会像《纽约时报》在报道中那样，努力向公众提供及时、中肯和公正报道的有关她的信息，这并不奇怪。当然，当事人很可能会选择今后不对媒体发表言论，但如果他们选择这样做，规则第 23.1 条会提供适当的保障和利益平衡。我们谨请求，只有在第一修正案和规则 23.1(a) 和 (h) 允许的情况下，才能施加任何此类限制」。

Foresight News 此前报道，美国司法部在一份法庭文件中表示，SBF 辩护人并不否认 SBF 与《纽约时报》分享了 Alameda Research 前 CEO Caroline Ellison 的私人日记，因此应该撤销保释并将 SBF 拘留候审。司法部称，SBF「不仅仅是善意地行使了宪法赋予的向新闻界发表言论的权利，他还采取了隐蔽的措施，旨在不适当地诋毁一名审判证人并玷污陪审团」。