罗宾汉构建自己的以太坊二层扩展不禁让我回想起这些年各大交易所构建的区块链。

这里面比较知名的有币安的 BSC、Coinbase 的 BASE、Uniswap 的 Unichain、OK 的 X1、Kraken 的 Ink、HashKey 的 HashKey Chain......

这些链都是 EVM 链，除了 BSC 是独立于以太坊的一层区块链（L1）之外，其它的都是基于以太坊的二层扩展（L2）。

如果再把没有任何交易所背景的其它二层扩展算进来，那就更多了，比较知名的有 Optimism 和 Arbitrum。

尽管链非常多，但这其中绝大部分到现在为止都没有形成给人印象深刻的生态。

在所有这些二层扩展链里面，根据 l2beat（https://l2beat.com/scaling/activity）的数据，以沉淀的资金（Value Secured）来看，排名第一的是 Arbitrum，排第二的是 BASE；但以活跃度（Activity）来看，人气最高的是 BASE，排第二的是 Arbitrum。

在这两个指标上，这两者都大幅领先于其它的二层扩展；而在活跃度上 BASE 几乎遥遥领先所有的其它二层扩展。

那是什么应用导致 BASE 在资金沉淀落后的情况下反而活跃度比 Arbitrum 还高呢？

在网上我找不到相关的数据，但以我的观感，BASE 中 AI + Crypto 生态估计会占不小的比例。

对这个状况我经常会想，为什么 AI + Crypto 这样一个本轮行情走到现在最有潜力和希望的创新生态会发生在 BASE 这个既不发币上线又晚的链上？

BASE 有什么特殊之处？或者其它的链有什么缺憾？

最早当 Optimism 和 Arbitrum 激烈竞争的时候，我是不太看好 Optimism 而更看好 Arbitrum 的。

原因是我认为 Optimism 人为雕琢的痕迹太重了。这个团队喜欢走上层路线，特别重视和知名项目的合作，当年为了把 Uniswap 引入到它的生态甚至还给予了一些格外优惠的条件。这种发展方式很难吸引“野蛮”、原生的项目，而往往颠覆性的应用就是从这些“野蛮”、原生的项目中成长出来的。

所以 AI + Crypto 没有出现在 OP 上我很容易理解。

而 Arbitrum 不同，它对所有的项目都持开放合作的态度，不会特别对知名项目倾斜、偏袒，因此我更看好它。但这么多年以来，Arbitrum 上好像繁荣的只有 DeFi 生态，而没有其它更新的应用和模式。

有人说 BASE 生态之所以繁荣和活跃主要是因为 Coinbase 把自己的生态导流到 BASE，并且有合规的优势。

对这个说法我也存疑。

如果比导流，那币安的 BSC 不知道要比 Coinbase 强多少。币安何止导流，它还在用雄厚的资金优势和渠道优势扶植它看好的各类项目，而且币安也确实扶植了一些 AI 项目。

可至今为止它上面似乎也没有形成规模性的 AI + Crypto 生态。

就拿 Creator.bid 来说。它最早是在 BSC 上诞生的，可后来生态的发展和壮大还是跑到 BASE 上了。

而合规在我看来则更不像优势。因为很多应用在刚开始出现的时候很可能自带颠覆性元素，而这些颠覆性元素反而更有可能不合规。因此对一个可能不合规的项目找一个更合适的发展生态，我反而认为全世界最好的平台是以太坊主网或者次一点是币安的 BSC，而不是 BASE。

还有一点有意思的是，Virtual 这个 BASE 上当下最大的 AI + Crypto 平台在 Coinbase 上似乎总在被 Coinbase 回避。一个明显的点是 Virtual 至今没有上线 Coinbase 的交易平台。很多用户都对 Coinbase 的此举相当不解，甚至直接到联创的推特上怒怼。

所以怎么看其它链都比 BASE 更有可能发展出 AI + Crypto 这个生态。

如果要比较 BASE 和 Arbitrum 有什么不同，那我感觉 BASE 更佛系，更有极客的氛围。

如果要比较 BASE 和 BSC 有什么不同，那我感觉 BASE 商业化的味道没有那么重、没有那么强。

或许这种无为而治反而给了生态发展最舒适、最惬意的外部环境。