在 BASE 链上的 AI + Crypto 生态中，除了 Virtual 平台，还有一个平台近来也越来越受到参与者的关注，它就是 https://creator.bid/。

这个平台其实很早就有了，大概在去年也是 10 月份左右的时候，我在关注 Virtual 的同时也看到了这个平台。

但当时这个平台的表现很一般，我看不出它有什么特别之处。它在运作方面也比不上 Virtual，它也没有发表过像 Virtual 团队接受采访时公开表达的思路和愿景。

所以很快我的注意力就不在它身上了。

今年 4 月份，当 Virtual 发起 Genesis Launches 发射平台之后，Virtual 生态又热起来了。当时我看了看其它曾经热络过的 AI 平台（比如 Solana 和 zkSync），它们依旧没有像样的起色，这个平台的表现也平平。

直到最近，推特上似乎越来越多人开始讨论它。

Creator.bid 在多个 EVM 链都有部署，但它上面支持的 AI Agents 以 BASE 居多，所以 BASE 才是它的主战场。

除了 creator.bid，还有一个生态也在小范围内非常活跃，就是 clanker.world。它也是 BASE 上的生态。

这三个生态比起来，clanker 主要依托 Farcaster，更像是个极客小圈子里的玩具、实验品，而不太像商业应用。

Creator.bid 和 Virtual 则明显更面向应用、面向大众。

Creator.bid 有一点与 Virtual 区别较大：它上面不少 AI Agents 都和 Bittensor 有关，是 Bittensor 上子网（subnet）的具体 AI Agent 应用。

网上有一些文章比较 creator.bid 和 Virtual 的优劣，强调 creator.bid 在积分机制上的透明和惩罚机制上的灵活。

但我觉得即便如此，它能起的作用也只是短期的，长期看无论是 creator.bid 还是 Virtual，它们接下来要成功的关键都是要培育出能创造价值的 AI Agents，最理想的是培育出一个能创造价值的 AI Agent 生态。

在这方面，creator.bid 似乎更依赖 Bittensor 的运作，而 Virtual 则主要靠自身发力，尤其力推自己开发的 ACP。

不管这些平台 / 生态的发展最终如何，有一点它们都是难能可贵的：能够从年初整个生态的崩塌中再度崛起并且再次吸引参与者。

它们的再度崛起不仅带动了各自项目本身的发展，更带动了整个 BASE 生态 AI + Crypto 的发展。

这让我想起曾经最先在 AI + Crypto 赛道崛起的 Solana，第一个 AI 迷因币，第一个 AI 框架...都是在 Solana 平台上诞生的。

但在年初 AI + Crypto 生态崩塌后，Solana 生态上几乎没有再见到有较大起色的项目，连第一个 AI 框架项目方的推特也因为种种原因被封了。

现在整个加密生态中 AI + Crypto 的热门应用生态仅剩的硕果只在以太坊生态，更准确地说是在 BASE。

面对这个状况，作为参与者来说不知道是该悲观还是该乐观？

说悲观是因为它和上一轮 DeFi、NFT 的发展不同，上一轮 DeFi 和 NFT 好歹在多个区块链上都有热门项目，比如以太坊、BSC、Solana，而现在仅仅在 BASE 这一条链上有热门项目。

万一 BASE 上这几个平台 / 生态全部失败，那就意味着这一轮加密生态有希望的颠覆性创新应用全部阵亡。

说乐观是因为同时在一个区块链（BASE）上，有几个各具特色的平台相互竞争、同场竞技，这对各自生态的发展都有很大的好处。

一般来说，能够起死回生，从低谷再爬起来的项目都有更强的生命力也更有可能成功。在 AI + Crypto 赛道，目前就只有这几个平台展现出了这个生命力和可能性。

所以，以当下的发展趋势看，如果 AI + Crypto 这个赛道能够成功，恐怕最后的胜出者就是 BASE 链的生态。