观点丨数字资产行业整体流动性或因美国银行倒闭事件受到一定损害

此次在美国传统金融领域爆发的银行危机，正在依靠政府力量解决。那么，当我们把目光看向数字资产行业，技术是否能为数字资产市场提供类似美联储那种独特的权力？技术是否能够得到政府的充分信任和支持？

在传统金融的支付领域，有一个损失分担的基础原则是：意外业务损失的负担应由支付系统的提供者承担，而不是由支付系统的用户承担。

也许，数字资产行业的加密社区，也能利用这种损失分摊原则去制定明确的、可执行的条款或系统规则——这个规则不仅是着眼于某个运营损失，而是全行业视角。

当然，这似乎也与区块链、数字资产行业去中心化目标上存在矛盾。但其实归根到底，尽管数字资产行业和传统银行业表面上似乎是存在金融服务方面的竞争，实质上的它们，依旧分属于不同的现实领域，在 Terra 和 FTX 事件发生之后，并没有外力来帮助消除行业灾难性的影响，但暴雷事件引发的一连串损失，却又直接破坏了数字资产行业以外的人对于数字资产的信任。

这意味着在未来，数字资产行业需要加强自身的团结、警惕和自律——只有通过严格的规则、标准和协议来保护用户，才能增强用户对行业的信心。而也只有重建这种信任，数字资产行业才有机会重新获得动力，并有机会被主流采用。

硅谷银行的倒闭引发了对数字资产行业的关注。行业人士认为：数字资产的优势在于它能够以一种由数学支持的去中心化方式存储价值，而不需要人类来验证或支持，而此次银行危机很大程度来自于资产错配、银行挤兑。

此外，一直以来，金融机构的「不透明」为大众所诟病，而数字资产作为去中心化的价值存储能够有效规避上述风险，利用区块链技术提供透明度更高的交易。

从长远来看，美国 2023 年 3 月关停或倒闭的三家银行（Silvergate 银行、硅谷银行、签名银行），可能会给数字资产行业的流动性带来明显影响。

在破产或被关停的银行中，Silvergate 银行的 Silvergate Exchange Network 和签名银行的 Signet 均是实时支付平台，为数字资产客户提供服务，这两家公司都提供每周 7 天、每天 24 小时的即时结算服务。

数字资产公司 Castle Island Ventures 创始人 Nic Carter 因此表示：数字资产行业的整体流动性将因两家银行相关业务平台的关闭受到一定程度的损害。现在数字资产行业的企业，面临的相关选择很少，在新的银行介入之前，这个行业的流动性会很紧张。

数字资产行业的长期投资者 Mike Bucella 表示：业内许多人正在转向使用 Mercury 和 Axos，这是另外两家能够服务初创企业的银行。

此外，2022 年，数字资产行业爆发的很多问题都源自于稳定币领域。2023 年，美国三家银行的倒闭或关闭也再次引发了行业对稳定币的审视，这种不稳定性再次显示了稳定币的脆弱性。