值得关注的 5 大真实收益 DeFi 项目

DeFi 已经伤痕累累，不过谢天谢地，像 GMX 这种有真实收益（Real Yield）的项目将会救它于水火。

这里有一些我一直关注的有稳定真实收益的 DeFi 项目，包括 $ARC, $PENDLE, $LQTY, $FCTR, $RDNT。

真实收益是一个设计完备的经济体，所有参与者都能获得收益，整个经济体可以持续发展。

虚假收益则不过是一场代币通胀的美梦，最终持有者将在流动性枯竭后出局。

那么我们提到的这些项目是怎么赚取真实收益的呢？

• $ARC: 将 GLP 模式应用在 GambleFi 中

• $PENDLE：在今天买卖未来收益

• $LQTY：从稳定币用户中赚取费率

• $FCTR：从资产持有者手中赚取管理费

• $RDNT：一个 P2P 的跨链银行

$ARC 采用了 GMX 的 GLP 模式，并用这一模式构建了一个完整的 GambleFi 生态。他们的产品有：

• 体育竞猜

• 扑克游戏

• 转盘游戏

• 1000 倍杠杆交易
  

这就给了 Arcadeum 的流动性池一个有保障的优势：

• GLP 的收益在实际中非常依赖交易员水平，平均算下来未必能盈利

• ALP 可以保证盈利

但这些已经吸引了 Crypto Messiah 以及很多隐藏的巨鲸的注意，他们都已经开始囤积 $ARC。

Pendle 是一个用户可以以固定利率卖出未来收益的协议。这里的交易双方是：

收益卖家：以固定价格卖出未来收益，从而获得一个当天的 ETH 的折扣价格

收益买家：通过交易 GLP/ETH 的收益来对未来收益进行赌注

你对 GLP 的费用持有看涨态度吗？

也可以选择落袋为安：以当天的折扣价格买入 ETH。

稳定币的疯狂一周过后，我们明确感觉到需要挖掘 USDC 或者 USDT 的替代品了。

那么我们也许应该看看 $LQTY，这个项目的稳定币 $LUSD 为代币持有者创造现金。

即使在巨大的稳定币波动中，$LUSD 的锚定表现也惊人的好，依旧保持着去中心化和不受监管的本色。

（译者注：$LUSD 被评价为最有韧性的稳定币，只能由 ETH 铸造）

• 借贷费用

• 清算后的多余资金
  

在传统金融里，大约 66% 的资金都被积极管理（译者注：积极管理，active management，即将钱交给职业基金经理 / 管理团队进行专业的投资），这也产生了每年百万级的资金管理费用。

但在加密货币领域，大多数钱并没有被积极管理。因此，Factor DAO 正在寻求重塑加密货币领域的资金管理方式。

虽然主动管理的管理费非常高，由于头部基金的表现出众，他们依然大受欢迎。但就目前来说，投资人也并不能从积极管理中获得太多收益。

（译者注：如下图，64% 的投资收益被基金经理团队分得，36% 的收益归投资人所有。）

• 一部分的协议收费

• 激励奖励
  

Radiant 是一个跨链的货币市场，功能上就像一家银行：

• 储户可以从借贷者那里赚利息

• 借贷者可以跨越不同的链上找到资金
  

• 借贷利息

• 平台费用

• 对过早卖出 $RDNT 的罚款
  

在加密货币的世界里，有些叙事自带用户粘性（比如真实收益），而有些则更像一阵资本旋风（比如 AI 币）。感谢这些提供真实收益的协议，是它们的成功推动着 Defi 的世界走上可持续发展之路。我相信它们一定大放异彩。

这篇文章介绍了 DeFi 领域一些具有真实收益的项目，这些项目能够为所有参与者提供真实的经济收益，如 Arcadeum、Pendle、Liquity、Factor 和 RDNT。

这些项目有不同的经济模型，例如，Arcadeum 采用了 GMX 的 GLP 模式，构建了一个完整的 GambleFi 生态，让用户可以为生态本身提供流动性来获得真实的收益。

Pendle 是一个用户可以以固定利率卖出未来收益的协议。Liquity 是一个去中心化、不受监管的稳定币项目，它的稳定币 LUSD 为代币持有者创造现金。

Factor 通过从资产持有者手中赚取管理费来获得真实收益，RDNT 是一个 P2P 的跨链银行。

这篇文章也提出了一个观点，即真实收益是一个设计完备的经济体，所有参与者都能获得收益，整个经济体可以持续发展。

虚假收益则不过是一场代币通胀的美梦，最终持有者将在流动性枯竭后出局。因此，寻找具有真实收益的项目并参与其中是很重要的。

然而，需要注意的是，这些项目的风险并不低，而且市场的波动性较大，需要投资者谨慎评估自己的风险承受能力。