Cosmos 新征程：一切从 Interchain 开始

摘要

Cosmoverse 大会在 9 月 26–28 日召开，主要内容围绕技术升级和 Cosmos 2.0 的新方案，其中包括 Cosmos 的链间功能和 ATOM 2.0 版本。除此之外，Cosmos 的主要生态链，例如 Osmosis，更新了它们的进展和对 Cosmos 2.0 的想法和建议。本篇文章的主要围绕三个部分来分析此次大会对 Cosmos 产生的重大影响：（1）从数据、节点、生态的角度全面阐述和分析了 Cosmos 的发展现状；（2）针对 Cosmos Hub 2.0 白皮书中 Hub 新的三层框架模型进行了详细的分析；（3）研究对比了 ATOM 2.0 发行和分配机制。总的来看，Cosmos Hub 2.0 版本在原有基础上有极大改进，但局限于 Cosmos-SDK 的灵活性，Cosmos Hub 对应用链的控制力较低，对新版本的认可度需要时间的检验。观点总结如下：

●Cosmos 整个生态体量仅次于以太坊，IBC 跨链交易较活跃，链间操作具有很大的潜力。但 Cosmos 生态内部过于松散，Cosmos Hub 的功能性欠缺，$ATOM 代币价值捕获能力较差；

●Cosmos Hub 2.0 中推出了链间安全、流动质押、链间调度器、链间分配器四大功能板块，重新定义了 Cosmos Hub 作为生态中心的新角色。链间调度器和链间分配器作为税务部门和财政部门，推动整个 Cosmos 生态发展。

●ATOM 2.0 发行方案能够大幅度降低 1.0 版本带来的高通胀问题，同时发行流通控制权掌握在了 Cosmos 财库手中，降低通胀的同时实现生态可持续。从 $ATOM 近几天币价表现来看，市场对新版白皮书认可度较低。

●新产出的 ATOM 将不直接用于验证者激励，而是对项目 / 链间安全 / 跨链等做出比例分配。验证者收入在 ATOM 2.0 方案实施的前几个月可能会因为链间安全和 IBC 转账交易费用获得一定的收益增长，但长期看，需要看各应用链对新功能的支持情况。

●$ATOM 的应用场景增加，质押收益多元化，除了节点质押外，还可以在 Liquid staking、治理、链间安全和跨链中赚取收益。而应用链也可以依靠质押 $ATOM 或者原生代币获得更多的主动性和激励政策倾斜。

●Cosmos Hub 最能体现其地位的方式就是利用治理参与跨链和生态建设。为此，Cosmos Hub 设计了治理堆栈，作为任意治理 DAO 的基础设施。还提出了 Cosmos 权力分层模型，给予了 $ATOM 持有者最高权限。

1. Cosmos 发展现状

Cosmos 从 2019 年主网上线，目前已经运行了 3 年以上的时间，它带给整个区块链行业的意义是很大的。Cosmos 构建了一个多链体系，每个应用都有属于自己的链，并且各个链之间都能顺利地彼此交流。从技术方面看，Cosmos 的三大亮点：（1）Tendermint 共识引擎；（2）Cosmos-SDK 开发框架；（3）链间通讯协议 IBC。这三个技术解决了模块化建链、原生代币跨链和跨链安全性三大难题。

除此之外，利用 Tendermint 和 Cosmos-SDK 构建的区块链也在做引领行业发展的新生态和新技术，例如隐私链 Nym，提供数据可用性的 Celestia，EVM 兼容链 Evmos 等等。正是由于 Cosmos 提供的灵活性和易用性，使得开发者能够专注于项目的创新，而无需考虑重复的工作。

对于技术升级的情况，早在 2021 年底的时候就已经规划好，包括 IBC 的升级、链间账户、链间安全、流动质押等。所以这些技术概念对持续关注 Cosmos 动态的人来说并不陌生。

除了技术优势外，Cosmos 也有被人诟病的地方。一是 ATOM 代币的价值捕获能力。，根本原因是除了奖励维护 Cosmos Hub 安全性的验证者外，并没有太大的用途。与 DOT 相比，Polkadot 的共享安全使得 DOT 作为整个网络的核心代币，功能包括支付跨链手续费和平行链获得安全性的质押代币。利用 Cosmos-SDK 和 IBC 协议的应用链完全可以独立于 Cosmos Hub 以及 ATOM 运行。这种情况导致整个 Cosmos 生态体系过于分散。

二是，Cosmos Hub 对于生态的影响力较低，因为其对生态链并没有治理权。任何人都可以向 Cosmos 提交提案，如果提案进入了投票阶段，则需要有最低存款额要求。所以 Cosmos 整个治理框架十分简单。

1.1 从数据上看

自去年 IBC 发布以及年初模块化区块链概念盛行以来，Cosmos 生态不断发展壮大。生态目前有超过 263 个项目，项目总市值 117 亿美金，在所有公链中排名第 5，仅次于 RippleNet，与以太坊相比仍有较大的差距。原因有两点：（1）$ATOM 代币价值捕获能力差；（2）很多生态的代币并没有上线中心化交易所，例如 $OSMO。其中有 5 个项目市值排名在前 100，分别为 Cosmos、Cronos、Terra Classic、THORChain、Kava。根据 Map of Zones，目前有 49 条链接入 IBC，24 小时 IBC 交易量为 $3100 万美金，24 小时 IBC 交易量排名前十的项目分别为 Osmosis、Axelar、Cosmos Hub、Juno、Kujira、Crescent Network、Injective、Evmos、Bostrom 以及 Sercret。根据 9 月 28 日数据，Cosmos 24H IBC 交易金额在主流跨 链项目中仅次于 Polkadot，超过 Multichain、Celer cBridge 等。

从链上地址数来看，Cosmos Hub 每日活跃地址数从今年 1 月开始基本维持在 1 万以上。而 BSC、Ethereum、Solana、Polygon 等公链均在 30 万以上。相比主要 Layer2 项目，其活跃地址数低于 Arbitrum，高于 Optimism。尽管生态项目众多，但 Cosmos Hub 目前没有应用，采用率较低，活跃地址数相比其他生态较低。其生态头部 DEX Osmosis 的活跃地址数目前也略高于 Cosmos Hub。

同为多链平台，Polkadot 的发展却逊色于 Cosmos。目前，Polkadot 生态项目目前超过 179 个，其中有 66 条上线 Polkadot 或 Kusama 平行链，35 个项目上线测试网，77 个项目正在基于 substrate 开发，日活量超过 6000 的项目目前有 1 个。Polkadot 总市值达到 75 亿美元，加密货币排名第 11。 Polkadoot 与 Cosmos 相比，生态与项目市值均有一定的差距，原因可能多个：（1）Cosmos 于 2019 年 3 月上线主网，生态发展较早，在 2021 年 5 月 IBC 顺利上线，同时又赶上了公链生态百花齐放，顺利实现了 Cosmos 生态的大爆发。Polkadot 则是在 2020 年 5 月上线主网，22 年 5 月才上线 XCMP，早期开发工具与基础设施的不完善也在一定程度上导致 Polkadot 错过了 2021 年生态爆发的便车。（2）Cosmos 相比较 Polkadot，开发者进入该生态的门槛较低，项目无需质押 DOT 拍卖卡槽即可参与生态项目的开发。（3）在过去两年市场上行期间，质押 Cosmos 能够领取大量生态项目的空投也让众多用户进入 Cosmos 生态，从而形成一定的财富效应。

1.2 从生态发展上看

目前，Cosmos 应用链各具特色，很多获得了投资机构的青睐。Cosmos 链之间虽然彼此独立，但同时又会互相协同合作，良性竞争。比如，Osmosis 作为 Cosmos 的流动性中心，新链的代币会在其上会提供初始流动性，Osmosis 和新链都会提供较高的挖矿收益来提高新链的采用率。此外，Cosmos 项目都有空投传统。新项目发币时会空投给 ATOM 质押者、Osmosis LP、及其它 IBC 链质押者。对项目方来说，这些用户是 Cosmos 生态的长期支持者。

下面简单介绍几个核心项目的最新动态。

（1） Cosmos 的流动性中心是 Osmosis，它是最早支持 IBC 的链，Osmosis 主网上线第一年实现 176 亿美元的交易量，也是和 Cosmos IBC 跨链最多的，24h 交易量达到 $10 Million。在技术方面，Osmosis 对权益证明进行改进，开发了 superfluid 质押，在 Terra 崩盘期间，superfluid 使得 Osmosis 减小了损失。Osmosis 接下来会有众多新进展，预计今年 11 月引入 Phase Finance，为 Osmosis 用户构建自动化投资策略（DCA）。

（2） 未来最受期待的一条链 dYdX，它是链上最大衍生品交易所，同时也是以太坊 L2 最大的集成 Dapp。6 月宣布其 v4 版本为基于 Cosmos SDK 开发。在 2023 年第一季度预计推出公共测试网。在此次测试网之后，dYdX 计划推出主网并接入 IBC 以及进行稳定币的整合。

（3） 实现数据可用性层的 Celestia，Celestia 解决了 Layer2 的扩容问题，为 Layer 提供了数据可用性。Celestia 已经上线 Arabica 开发者测试网与 Mamaki 公共测试网，主网预计于 2023 年上线。

1.3 从节点质押奖励上看

ATOM 目前共发行 3.1 亿枚代币，其中 2 亿枚（66.36%）处于质押状态，当前年通胀率约为 12.81%。Cosmos Hub 目前有 175 个活跃的验证节点，验证人和委托人获得的奖励来自通胀奖励和 Cosmos Hub 部分交易手续费，两者再进行分成。根据 Stakingrewards 和 Mintscan，目前区块奖励为 9.13 ATOM, 每年新发行约 43,624,800 ATOM； 每日交易手续费 30.91 ATOM（30d 平均值），假设手续费保持稳定，预计 1 年的交易手续费为 11,282ATOM。当前整体质押年化收益约为 18.94%，用户质押给前 10 个验证节点的年化收益在 15.51%-19.19% 之间。

2. Cosmos Hub 的新功能模块

Cosmos 的生态架构是以 Cosmos Hub 为核心，分散着各种应用链 Zones。Cosmos Hub 是所有 Cosmos 生态的初始区块链，相当于一个能托管多种资产的区块链。这些资产通过 IBC 进行打包转移到不同的 Zone，Hub 可以去保证这些代币的全局不变性，所以 Hub 的安全性极为重要。Cosmos Hub 的设计方向也是极简化，其上没有任何生态应用，而且 IBC 跨链也并非需要通过 Hub 进行，任意两个链都可以进行连接。这进一步弱化了 Cosmos Hub 的功能。

现在需要重新定义和升级 Cosmos Hub 的角色和功能：为链间服务。Cosmos Hub 2.0 白皮书试着解决 Cosmos Hub 在链间安全、中央财政税收、生态建设等方面的问题，把 Hub 分为了三层架构，如下图所示。底层是 Cosmos Stack，由 Hub 资助并由核心团队管理，包含了 Cosmos 的三大创新技术。中间层是安全经济扩展层，包括即将升级到 Hub 的链间安全和流动质押的功能。最上层是新定义的功能模块：链间调度器和分配器。Cosmos Hub 2.0 的设计基本目的是推动链间发展和 ATOM 代币与整个生态体的联系。

2.1 链间安全

目前，Cosmos 出现的问题不仅仅是 $ATOM 代币无法捕获价值。Cosmos 与 Polkadot 的区别之一是，Cosmos 的应用链需要负责自己各链的安全性，对于新链来说，验证者较少就容易被攻击。

为了解决这类问题，Cosmos 推出了自己的链间安全技术，允许应用链从 Cosmos Hub 租用安全性。链间安全类似于 Polkadot 的共享安全模型，允许一个区块链上的验证者产生块并维护另一个链的安全。与 Polkadot 不同，Cosmos 的共享安全并不需要对所有 IBC 链都有要求，而是更具有灵活性。关于链间安全的费用，目前大家讨论的版本是应用链需要支付一定比例的交易费用，大约为 75% 归验证者，25% 归 Cosmos 财库。

链间安全有 3 个版本：

● V1 阶段：全部验证人集合，又成为中心辐射型，所有的共享安全链都连接在 Cosmos Hub 上，共享验证者。安全消费链具有相同的安全性，但这会导致 Cosmos Hub 的权力过于集中，安全消费链缺乏主权。

●V2 阶段：部分验证人集合，Cosmos Hub 中的一部分验证者可以选择在某一条链中参与共识，这种方案类似于 Avalanche 的子网，和 V1 版本有同样的问题，即消费链缺乏主权。但机制更加灵活，提供了公开的市场去参与不同链的共识。

●V3 阶段：分层安全，V1 和 V2 阶段主要是针对尚未招募自己验证者的新链。但如果某一条链已经启动并有自己的验证者，Cosmos Hub 仍然会有一部分验证者会参与该链的共识，这样同时保证了链的安全性和部分自主权。

Osmosis 联合创始人 Sunny Aggarwal 在大会上提出了 Mesh Security 方案来解决链间安全问题。波卡的共享安全模型是所有平行链都需要依靠中继链提供共识层，而 Cosmos 为了避免过于依赖 Cosmos Hub，可以采用 Mesh Security 方案。这也与 Cosmos 生态结构相契合，因为 IBC 通信并不是完全由 Cosmos Hub 掌控，而是由多条 Hub 为不同的 IBC 跨链中心，呈现一个网状通信结构。

Mesh Security 有别于以上三种版本，结合了 V3 的优势，即链有自己的验证者集合，Cosmos Hub 的部分验证者也会参与消费链的共识。不同的是，消费链自己的验证者也能够去做其他消费链或者 Cosmos Hub 的验证者。这样就形成了网状的安全模型，而非中心辐射型。Mesh Security 带来的好处是，各个链地位平等，它们的协同和联系将更加紧密，验证者对整个 Cosmos 网络的治理将会变得越来越重要，经济流动也会变得更加频繁。Cosmos Hub 的链间安全最终会演化成哪种版本还未可知，但很可能的形式是 v2 阶段与 Mesh Security 共存，即针对新链和已经发展成熟的链都有很好的安全解决方案。

2.2 流动质押

流动质押这个功能模块类似于 Lido，用户在 DeFi 的协议中进行 $ATOM 代币的质押，得到质押凭证，该凭证允许在平台内自由交易，用户还能获得质押收益。Lido 流动性质押协议把代币托管到节点上，而 Cosmos Hub 的流动质押收益是多方面的，包含跨链互操作的费用、链间安全费用等。

2.3 价值捕手：链间调度器和链间分配器

链间调度器（Interchain Scheduler）和链间分配器（Interchain Allocator）是此次 Cosmos Hub 的全新功能。链间调度器提供了一个公开透明的链间交易 MEV 市场，Cosmos Hub 通过 Interchain Scheduler 这个抓手，实现对跨链活动的费用收取。链间分配器功能是把中央收入用于推动整个 Cosmos 生态长期建设。它是一个基于 $ATOM 的平台，由多个委托方通过质押代币控制，促进多链信任和协调。

这两个功能相辅相成，最直接的影响是增强 $ATOM 的价值捕获能力，$ATOM 在 Cosmos 中成为了首选抵押品，Cosmos Hub 成为生态系统资产的长期持有者，将有价值的项目引入 Cosmos。

（1） 链间调度器

链间调度器通过将 MEV 市场带上链来确保跨链交易的公平性和效率，此外，链上市场可以提供更公平的和透明的系统将收入返还到其原始协议和代币持有者。该模块的实现方式是通过使用 Tendermint 最新的 ABCI++ 升级启用的功能，将交易打包和排序分离，排序的权力以 NFT 的形式代币化并可以进行拍卖交易。具体来说，

●消费链开启 Scheduler 模块后，提供部分区块空间用于跨链合约交易；

● 之后，Scheduler 发行消费链上预留区块空间的 NFT。然后以分批的形式定期拍卖 NFT，验证者都可以参与拍卖，拍卖形式不限于荷兰拍；

● 区块空间没有使用之前，NFT 都可以在二级市场上交易。

● 成功执行区块后，Scheduler 的收益分成被发送回合作伙伴链。

（2） 链间分配器

链间分配器类似于一个生态治理系统。其主要功能是协调 Cosmos 生态系统的经济发展，增加 $ATOM 的效用和整个生态系统的价值，这实际上也是治理的一部分，内容包括提高创建新 Cosmos 项目的速度、调整项目的激励措施等。

分配器提供了两个基本工具：

●盟约（Covenant）：盟约系统通过创建一个可以实现协议间事务的工具。系统使用权和参数修改权是靠各个协议进行代币质押获得。

●再平衡器（Rebalancer）：执行第三方资金配置的工具。

有一些需要人工判断的提案需要 DAO 来执行，类似于治理过程，投票者通过质押 $ATOM 来获取投票权，投票权与代币数量和质押时间成比例。具体如下：

VotingPower =AtomAmount × RemainingBondDuration

DAO 获得的资金费率或者绩效也将分配给参与者。然后这个新的 DAO 可以利用 Covenant 和 Rebalancer 实现 allocator 的任务。

Hub 的 Allocation DAO 使用 Covenant 系统进入链上与其他链的协议。随着时间的推移，Hub 可能会支持多个 Allocation DAO。其他链可能会形成自己的 Allocation DAO，这将进一步简化跨协议协调。

分配器有点类似于 Curve 的治理机制，通过持有 veCurve 获得对应池子的治理权。在这里，Cosmos Hub 通过在 Covenant 质押 $ATOM，其它应用链则质押自己的原生代币，由此获得在 Allocator 上的修改参数的权力，直到达成协议，从而更好的管理跨链和激励生态。在未来，分配器会承担多种角色，包括给应用链提供流动性和贷款服务等。

3. 极富争议的 ATOM 2.0

Cosmos Hub 白皮书还包含了 $ATOM 2.0 版本。此次对 $ATOM 的重新设计重点集中在发行方案。目前的 $ATOM 的发行或者通胀率设计，是根据网络质押率来协调。ATOM 初始发行 2 亿枚，当网络质押率超过 66%，代币增发率降低；反之，代币增发率升高。年通胀率控制在 7%~20% 之间，这种方案是为了平衡网络安全性和代币的流动性。但也限制了资本的增长，而且没有考虑到跨链带来的影响。为了配合 Cosmos Hub 的新功能，包括流动质押、链间安全等，这些功能扩大了 $ATOM 的使用场景，所以可以重新设计发行方案。

3.1 变化一：ATOM 的发行

新的发行方案分为两个阶段：过渡阶段和稳定阶段。

● 过渡阶段：持续时间为 36 个月。在过渡阶段开始时，每月发行 10,000,000 个 ATOM。 该发行量以递减的速度减少，直到达到稳定发行量 36 个月后。

● 稳态阶段：过渡阶段结束后，无限期地持续。稳态发行量为每月 300,000 ATOM。

过渡阶段的目的是双重的。（1）让消费链有时间加入 Interchain Security，帮助补贴安全支出；（2）充盈 Cosmos 的国库，为以后的社区发展积累经济基础。

现如今的发行方案，根据 mintscan 的数据显示，目前 ATOM 的年通胀率为 12.81%，大约每月新增发行 350 万枚 ATOM。而 ATOM 2.0 新方案，不再按百分比通胀，而是限定了数量，具体的发行公式：

第一个月通胀 1000 万枚，然后每月减少 12%，直到 36 个月之后固定在每月 30 万枚。第 36 个月时，旧方案通胀增加 500 万枚，而新方案仅 30 万枚。这意味着在前 9 个月，新方案产出 ATOM 的总量为 6100 万枚，高于旧方案 3200 万枚。但在大约 20 个月左右，ATOM 的总量在新旧方案上将达到一致。新方案能够让通胀率急速下降，达到最终实现 0.1% 的低通胀。长期来看，ATOM 2.0 方案能够让 ATOM 的通胀大大降低。但新方案设置了安全措施，如果网络质押率低于 66%，则新的政策暂停，原来的发行措施将会重启。所以，这个安全措施又让 ATOM 的发行量再次变得不可预测。

3.2 变化二：发行代币分配

发行代币的分配方案决定了市场流通量。目前新发行的 ATOM 将完全用于节点奖励和社区池。

ATOM 2.0 的分配方案中，从节点收益这块看，新方案开始时，验证人和委托者获得的收益不变，但补贴每月减少 10%，直到 36 个月之后将完全停止。除了提供安全性的奖励外，验证人和委托人将持续获得 Interchain Security 和跨链交易费用。Cosmos 官方希望这笔费用将超过原始补贴，36 个月之后，验证人和委托人仍会获得较高的收益。新发行的大部分 ATOM 将归 Cosmos 财库所有，即使在前 9 个月发行量大，但在过渡期间阶段内，21 天为一个周期，期间可使用的财政基金不超过 Cosmos Hub 财库资金的 10%。所以财库严格控制了自由流动的 ATOM。

验证者收入在 36 个月之后是否会减少，这个问题将决定 ATOM 2.0 方案的成败。目前，通过 IBC 跨链的交易也需要收取一定的手续费用，这块来源将随着 Cosmos 生态的发展，成为验证者收入的主要来源。

4. 治理的标准化与灵活性

Cosmos Hub 2.0 中详细描述了治理堆栈，在重新定义 Cosmos Hub 的功能之后，Cosmos Hub 作为 $ATOM 的最大持有者，最能够突出其地位的方式就是利用治理参与跨链事务和生态链的建设。Cosmos 有三大治理委员会：共识委员会、链间安全委员会、Allocation DAO。Cosmos 需要一种各生态能够共享的组织语言和去中心化的方式去实现治理。治理堆栈将为 DAO 提供一个通用的系统，可以被任何 DAO 使用，作为治理的基础设施，以描述各组织的权力义务关系。例如，治理堆栈会建立委托机制、代表委员会、成员激励机制等框架，具体规范根据不同的 DAO 组织进行填充。

另一方面，Cosmos 定义了一个权力分层模型，最高级别是 ATOM 持有者，其次是 Cosmos Assembly 以及理事会，最后是任意组织及个人。这种分层制度能够更好地明确工作流程和责任。虽然这种方式使治理变得更加复杂，但由于新的 Cosmos Hub 对生态的重大影响，包括如何使用财库资金，如何平衡各生态链的利益，使得治理才是 Cosmos Hub 2.0 真正能发挥其作用的关键。

5. 争议与机会

Cosmos Hub 被提升到一个网络核心的高度，无论是 Hub 的新功能模块还是 ATOM 2.0 的发行与分配，所有这些都是基于 Interchain 的底层逻辑。总的来看，新版白皮书能够解决：（1）Cosmos 生态过于分散的现状；（2）ATOM 代币价值捕获能力差，这两大问题。但根据现有的公开资料分析来看，很多问题仍然具有很大的争议性：

● ATOM 的价值捕获能力还远远不够，方案实施前期仅仅依靠 Interchain Security 和 Scheduler 很难获得收入，一是新链搭建需要时间，较为成熟的应用链已经有了自己的验证者。一旦没有应用链支持，依靠 Interchain 获得的收益无法弥补 Cosmos Hub 验证者 10% 的收益减少。

● 直观来看，ATOM 在前 9 个月的发行方式，完全是为建立财库而印钱。Cosmos 财库如何利用新增代币激励生态也是一个未知数。虽然方案规定了财库开销上限，但市场流通情况无法预知。各应用链是否原因上交自己的税收给 Cosmos Hub，或者上交多少，都是未知的。

●作为价值捕手的链间调度器，是否能让应用链自愿地贡献出区块空间参与 MEV 市场拍卖也是一个问题，因为即使没有 MEV 链上市场，对应用链的发展并没有太大的问题。但对一些以 DeFi 为主的应用链来说，公平透明的 MEV 市场还是很有吸引力的，因为它不需要像 Secret Network 提供复杂的隐私计算实现抗 MEV。

对于普通用户来说，可能的机会就是多参与 Cosmos 的流动质押或者治理过程，获得稳定收益。另一方面，除了 Cosmoverse 会上的更新之外，中心化稳定币发行商 Circle 宣布将在 Cosmos、Polkadot 上通过跨链的方式发行原生 $USDC。此前，Tether 和 Circle 等公司均未在 Cosmos 网络发行原生的稳定币。Osmosis 的 $USDC 也是通过 Axelar 跨链过来的，目前 $USDC/$OSMO 交易池已经成为 Osmosis DEX 中的第二大交易池，累计的交易费用达到 $1.2 million。一旦原生 $USDC 支持 Cosmos，$ATOM/$USDC 交易对产生的费用收益将十分可观，或者应用于更多的借贷协议，从生态各个方面去满足 $ATOM 的用例。

可能是由于开发团队过于分散的原因，Cosmos 的 IBC 及链间安全升级缓慢，如果技术无法跟上，那代币的价值捕获能力将大打折扣。关于 ATOM 2.0 更多的细节，白皮书中并没有公布，比如链间安全的如何收费。在此前，Delphi Labs 表示未来将围绕 Cosmos 做持续性建设，并且 dydx 的 V4 版本也将在 Cosmos 上运行。所以，此次的 Cosmos Hub2.0 的发布也仅仅是起到了锦上添花的作用，基于跨链互操作性，未来 Cosmos 网络会有更加繁荣和丰富的生态应用。

参考资料

1. Cosmos Hub 2.0:

https://gateway.pinata.cloud/ipfs/QmWXkzM74FCiERdZ1WrU33cqdStUK9dz1A8oEvYcnBAHeo

2. Map of Zone：

https://mapofzones.com/zones?columnKey=ibcVolume&period=24h

3. Mintscan：https://hub.mintscan.io/ibc-network

4. Atomscan：https://atomscan.com/accounts

5. Staking & rewards:

https://www.stakingrewards.com/earn/cosmos/?page=1&sort=balance_DESC

6. Artemis：https://www.gokustats.xyz/dashboard

7. Coinmarketcap: https://coinmarketcap.com/view/cosmos-ecosystem/

关于火币研究院

火币区块链应用研究院（简称“火币研究院”）成立于 2016 年 4 月，于 2018 年 3 月起致力于全面拓展区块链各领域的研究与探索，以泛区块链领域为研究对象，以加速区块链技术研究开发、推动区块链行业应用落地、促进区块链行业生态优化为研究目标，主要研究内容包括区块链领域的行业趋势、技术路径、应用创新、模式探索等。本着公益、严谨、创新的原则，火币研究院将通过多种形式与政府、企业、高校等机构开展广泛而深入的合作，搭建涵盖区块链完整产业链的研究平台，为区块链产业人士提供坚实的理论基础与趋势判断，推动整个区块链行业的健康、可持续发展。

联系我们：

咨询邮箱： research@huobi.com

官方网站： https://research.huobi.com/

Twitter： Huobi_Research

https://twitter.com/Huobi_Research

Medium： Huobi Research

https://medium.com/huobi-research

Telegram： Huobi Research

https://t.me/HuobiResearchOfficial

免责声明

1. 火币区块链研究院与本报告中所涉及的项目或其他第三方不存在任何影响 报告客观性、独立性、公正性的关联关系。

2. 本报告所引用的资料及数据均来自合规渠道，资料及数据的出处皆被火币区块链研究院认为可靠，且已对其真实性、准确性及完整性进行了必要的核查，但火币区块链研究院不对其真实性、准确性或完整性做出任何保证。

3. 报告的内容仅供参考，报告中的结论和观点不构成相关数字资产的任何投资建议。火币区块链研究院不对因使用本报告内容而导致的损失承担任何责任，除非法律法规有明确规定。读者不应仅依据本报告作出投资决策，也不应依据本报告丧失独立判断的能力。

4. 本报告所载资料、意见及推测仅反映研究人员于定稿本报告当日的判断，未来基于行业变化和数据信息的更新，存在观点与判断更新的可能性。

5. 本报告所载资料、意见及推测仅反映研究人员于定稿本报告当日的判断，未来基于行业变化和数据信息的更新，存在观点与判断更新的可能性。

Cosmos 新征程：一切从 Interchain 开始 was originally published in Huobi Research on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.